關於部落格
  • 304

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

人文科系為何薪水這麼低?

兩個星期前,台灣初次跨部會的「大學畢業生就業調查」出爐,教育部、勞動部、財務部等追蹤九十萬名大學結業生就業情況,發現人文學門卒業的學生,有「薪水低、轉職率高、工作不不變」的現象。

按照這份查詢拜訪,人文科系大學生畢業三年後,平均月薪三萬三千元,僅比最低的設計學門高四千元(若讀到博士,薪水更是所有學門中最低,平均月薪七萬元);大學畢業三年內都在同一家公司工作的只有兩、三成,轉職率高;另外,每一年工作平均月數比其他科系短,工作穩定度低。


這個現象引發了「人文無用論」的爭議,不外,讓我們暫且將「一個學門的價值是不是應當用薪水來衡量?」「念大學的目標是為了賺錢嗎?」「學歷愈高就應當賺更多錢嗎?」這些問題拋在一邊,思慮底下這些日常現象:

人文科系低薪,代表人文無用論?

●為什麼台灣的街道外觀這麼醜,難道做美術設計的沒一個能打嗎?

●為什麼電視新聞這麼難看,莫非記者智商都很低嗎?

●為什麼各地老街賣的工具都一樣,豈非沒有更多在地特點的商品嗎?

●為什麼綜藝節目這麼難看,莫非只會剽竊沒一個有創意的嗎?

●為什麼台灣的旅行區只會蓋玻璃高跟鞋、種櫻花、老屋彩繪海賊王、龍貓列車、桃太郎村……了解本土文化的人都跑去哪啦?

答案揭曉,因為念人文科系的人薪水很低,在台灣搞設計的、做媒體的、生產創意的、研究文化的工作者,全都在吃土;文創產業都跟你說內容為王,但生產內容的人都在喝西冬風,用新穎的肝換取微薄的薪水,熱血燒完夢醒之後只能分開。所以,我們永久只有那麼醜的街道招牌,難看的新聞與節目,一模一樣的老街和只會模擬國外的參觀景點。

若是「人文無用論」是真的,那我們就別訴苦以上的現象,更別期待它會改善了,若是你認為做這些事的人都很沒用,還不如念理工科系將來去竹科上班,還指望市區街道有漂亮的設計,不是緣木求魚嗎?

網路抹平了一切,不付錢如何賺錢?
人文科系低薪是個複雜問題,觸及台灣曆來重理工輕人文的產業構造,以及喜好看外不看內的經濟成長進程,導致我們崇尚標準化、可複製、可外銷、可迎合大市場快速獲利的製造業思維;對於必需差別化、找出在地特點、需要深耕而不確定性較高的文化與創意,有先天的忽視偏向。

人文科系為何低薪,一篇文章沒法講完,但在這裡想提出一點:網路對產業的影響。

今天我們每個人都上網聽音樂、下載電影、看新聞、閱讀,網路海潮衝垮了音樂產業、新聞業、電視和出書業。報紙雜誌與書本,曩昔采辦紙本的行為被免費的網路庖代,購買唱片的行為被mp3與線上串流取代,這些現象我們再熟習不外,已經成為生涯的一部門。

在人文範疇裡,做音樂的、做出書的、做新聞的、拍電影的……許多產業過去能營利、能贍養公司、贍養工作者的貿易模式遭到替代,在產業面對調整轉型的進程裡,低薪也不是不能想像的事──當我們都在上彀看免錢的片子,拍片子的人要怎麼賺錢贍養本身?

固然這不是說,搞文化創意、做音樂片子的人是被我們害死,只是產業的變遷與替代如斯殘暴,現在還有許多人在此中想扭轉、想改變、想法活下來並且做出好作品,從頭豎立市場與貿易模式,我們應該激勸願意在逆境奮鬥的這群人,而不是居高臨下指著他們的臉說:「你念人文就活該薪水低。」

理工至上的製造思惟,已經先入為主
在台灣,念理工、學醫學的叫人生成功組,念哲學的叫腦袋有問題;搞生產、衝良率的是經營之神,泡咖啡、玩樂團的是只會小確幸,畫漫畫、寫文章、搞舞台的叫只能當樂趣,我們先天就已經被理工至上的製造業思惟洗腦,會認為人文無用論好像也不料外。

但是,如果你認為我們只要提拔賺錢的競爭力,不用學著過生涯,那所謂的藝術人文還真是多餘,每天看好萊塢片子就好,為什麼需要本土舞台劇?若是你認為我們只要賺外匯,不用有本身的小說、繪畫、音樂、漫畫,片子,那就準備接管台灣市容奇醜無比的事實,陳舊見解的老街和永遠難看的新聞,坐著戀慕國外吧。

---------------------------------------------------------
《觀點發聲》Yahoo奇摩新聞接待您投稿!
對於這個社會大小事有話想說?Yahoo奇摩新聞接待各界好手來發聲!用文字表達你的見地,提出你的概念。請看---->投稿規範


文章出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/人文科系為何薪水這麼低--081333049.htmlLV包包 LV皮夾 prada專櫃 prada皮夾 prada長夾
相簿設定
標籤設定
相簿狀態